El mecanismo de defensa de compartimentalización es uno de los cuales puede generar un poco de confusión entre las personas que comienzan a estudiar psicoanálisis. Sin embargo tenemos a la autora Nancy Mc. Williams. Sin embargo la autora de Psychoanalytical Diagnosis deja bastante claro lo que significa este mecanismo de defensa.
Algunos autores mencionan que el mecanismo de defensa de compartimentalización funciona a través de sentimientos y pensamientos que parecen estar en conflicto o son incompatibles. Así estos son aislados en compartimentos psíquicos. De forma impermeable. Es decir, en la tradición psicoanalítica clásica, la compartimentalización produce la fragmentación del yo. Siendo que en las mejores condiciones, debería más bien ser capaz de coexistir con la ambigüedad y la ambivalencia.
La compartimentalización según Nancy Mc. Williams es otra de las defensas intelectuales. Recordemos que entre ellas se encuentran mecanismos de defensa de alto orden. Aunque es importante señalar lo siguiente. Que se semeja más a los procesos disociativos, que a los mecanismos de defensa como racionalización o moralización.
En el libro de Psychoanalytical Diagnosis se argumenta que de alguna manera el mecanismo de defensa de compartimentalización, es una forma de aislamiento. Pero más primitivo. Así en ese proceso defensivo, permite que dos condiciones en conflicto puedan existir sin experimentar culpa, vergüenza o ansiedad. Por otra parte Nancy Mc. Williams menciona que para una mente que no estuviera entrenada en psicología, la compartamentalización sería algo indistinguible de lo que llamaríamos hipocresía.
Algunos argumentos que describe respecto de ciertas incongruencias que ejemplifican la compartamentalización son las siguientes. Por ejemplo, algunas personas suelen exigir “La regla de Oro” (No hagas a los demás lo que no te gusta que te hagan). Pero por otra parte están cuidandose de dejarla de llevar a cabo. Otro ejemplo es el de las personas que por una parte hablan de tener una comunicación abierta. Pero que por otra parte defienden la posición de no hablarle a las personas. En un tercer ejemplo menciona sobre las personas que se encuentran en total desacuerdo con los prejuicios. Pero que por otra parte hacen bromas etnicas.
Personalmente me gustaría mencionar que este es un mecanismo de defensa que veo mucho con pacientes que tienen alguna adicción. Es casi tiro por viaje que no exista una congruencia entre lo que mencionan que proponen hacer respecto a su enfermedad, y lo que realmente llevan a cabo. Es decir quieren dejar de tomar, tomando.
Incluso Nancy Mc. Williams da un ejemplo mucho más fuerte al respecto. Menciona como ejemplo de compartamentalización a todas aquellas personas que dedican su vida al altruismo, pero que en contraparte puedrían estar ejerciendo un maltrato muy fuerte dentro de la privacía del seno familiar. Incluso da el ejemplo del predicador que encarrila a sus seguidores en evitar el pecado pero que por otra parte comete más pecados de los que le corresponden. Así es que entendemos verdaderas y graves incongruencias en las personas que utilizan este mecanismo.
Ahora bien, es importante entender algunos pequeños detalles que no implican el mecanismo de defensa de compartamentalización. Como acepción podría ser el pecado que es cometido con un claro sentimiento de culpa o en un estado de disociación mientras es cometido. Si este pecado fuera realizado bajo dichas condiciones, no podría ser considerado propiamente como un mecanismo de compartamentalización. Nancy Mc. Williams, menciona que el término aplica solo si las actividades o ideas son discrepantes y accesibles a la consciencia.
Es así pues que comparto en este artículo, una breve información sobre lo que considero una de las mejores explicaciónes de un mecanismo de defensa que es dificil de comprender. Ojalá y esto pueda serles de ayuda.
CONOCE EL MECANISMO DE DEFENSA MÁS VISITADO EN LA PÁGINA
[kkstarratings]
Acerca del autor